Госдума упраздняет возрастную маркировку для книг и произведений искусства, кроме «18+»

Законопроект, упраздняющий большую часть (кроме «18+») существующей возрастной маркировки для произведений искусства и литературы было принят 5 декабря.

Вместо разбивки по возрасту смогут использоваться общие формулировки: «для семейного чтения», «для детей младшего школьного возраста», «для детей старшего школьного возраста», «не рекомендовано для детей» и любые иные сходные по смыслу.

Законопроект был внесен на рассмотрение палаты в мае группой членов комитета Госдумы по культуре во главе с его председателем Еленой Ямпольской, в октябре в Госдуму внесли новую редакцию документа. Обязательной для произведений искусства и литературы останется лишь маркировка «18+». Промежуточная маркировка от «0+» по «16+» больше применяться не будет, вместо нее правообладатели, организации культуры и организаторы зрелищных мероприятий будут вправе по своему усмотрению размещать информацию о рекомендуемой возрастной категории «любым доступным способом» — на книгах, афишах, объявлениях, входных билетах, приглашениях, на экране перед началом фильма.

Вместо разбивки по возрасту смогут использоваться общие формулировки: «для семейного чтения», «для семейного просмотра», «для семейного посещения», «для дошкольников», «для детей младшего школьного возраста», «для детей среднего школьного возраста», «для детей старшего школьного возраста», «не рекомендовано для детей» и любые иные сходные по смыслу.

Законопроект устанавливает, что книги, включенные в программы общего образования, не могут быть запрещены к распространению среди детей. Разрешается распространение без знака информационной продукции «рекомендуемых… в образовательных программах общего образования произведений литературы и авторов». Послабления не коснутся литературы категории «18+», на нее ограничения сохранятся.

Согласно тексту законопроекта, необходимость нынешней промежуточной (от «0+» до «16+») маркировки не будет распространяться на случаи «предоставления и (или) распространения произведений литературы и искусства, а также предоставления и (или) распространения культурных ценностей и культурных благ музеями, выставочными залами, домами и дворцами культуры, клубами, парками культуры и отдыха, библиотеками, архивами, театрами, концертными организациями, цирками и иными организациями культуры, осуществляющими создание, исполнение, показ и интерпретацию произведений литературы и искусства».

«Порой доходит до абсурда, когда, например, ограничение «16+» и «18+» ставится на произведения из школьной программы. Тем самым дети фактически лишены возможности читать и смотреть произведения отечественной и мировой классики», — сказал журналистам спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, законопроект — результат совместной работы Госдумы и творческого сообщества, которое неоднократно обращалось к депутатам с просьбой исправить ситуацию.

«Законопроект не затронет те книги, фильмы или спектакли, которые попадают в категорию «18+» и запрещены российским законодательством для детей», — добавил он.

Вернуть детям доступ к книгам и искусству

По словам главы профильного комитета и автора законопроекта Елены Ямпольской, рейд по книжным магазинам показал: на Библии и Евангелии, на русской поэзии стоит запретительное отсечение «16+», на книгах Михаила Шолохова — «18+». «Вторым страдающим от избыточных маркировок видом искусства является кинематограф <…> Трансляция фильмов по телевидению также сопряжена с абсурдностью возрастных цензов», — добавила она и привела в пример ограничения «16+» для «Приключений Буратино» и «Снежной королевы».

«Строгой регламентацией произведений литературы и искусства можно лишь отучить детей смотреть кино на большом экране и держать в руках бумажную книгу. Ни от чего иного их уберечь невозможно. Все остальное они, к сожалению, получат в сети. И, боюсь, будут искать там не только «Тихий Дон», который включен в школьную программу и одновременно запрещен для детей», — заявила Ямпольская

Глава комитета подчеркнула, что строгое запретительное отсечение «18+» остается вместе с ответственностью за его несоблюдение. «Никаких послаблений с этой точки зрения мы не делаем», — пояснила она.